חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בג"ץ 6119/00

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
6119-00
21.4.2004
בפני :
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
:
אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביב
 :
1. הועדה למתן היתרים להזרמת שפכים לים
2. אגוד ערים אזור דן
3. השרה לאיכות הסביבה
4. שר הבריאות
5. שר החקלאות
6. השר לבטחון פנים
7. שר הבטחון
8. עיריית תל אביב
9. עיריית פתח תקוה
10. עיריית רמת גן
11. עיריית חולון
12. עירית בת ים
13. עיריית בני ברק
14. עיריית גבעתיים
15. מי אזור דן אגודת מים שיתופית חקלאית בע"
החלטה

           העותרת הגישה עתירה כנגד מתן היתרים להזרמה לים של בוצה המכילה חומרים מסוכנים. לאחר הגשת העתירה נתנה המשיבה 1 היתרים נוספים להזרמת השפכים, אך ביום 5.1.04, כשלוש וחצי שנים לאחר הגשת העתירה, החליטה לאסור את הזרמת השפכים, מן הטעם שהמשיבה 2 אינה עומדת בתנאי ההיתר שניתן לה.

           העותרת מייחסת את ההחלטה על הפסקת הזרמת השפכים להגשת העתירה. בבקשה לפסיקת הוצאות היא טוענת: "מסגרת העתירה שהותוותה על ידי בבית המשפט הנכבד, שימשה כקטר שהניע (ומניע, גם לאחר מחיקת העתירה) את 'רכבת' האחריות הסביבתית של המשיבה 1, וכן את טיהורו של הים התיכון ממזהמים מסוכנים וממתכות כבדות אשר הוזרמו, ללא כל דין ודין, על ידי המשיב 2..." ועוד מוסיפה העותרת וטוענת: "אין ספק, כי אלמלא הגישה העותרת את העתירה, היתרי הזרמה למשיב 2 היו ניתנים כדבר שבשגרה, וכל הקשור למציאת פתרונות אלטרנטיביים לשפכי (בוצה) המשיב 2 היו 'נמרחים' על פני פרק זמן של חיים שלמים, ורק העובדה, כי הליך זה היה תלוי ועומד גרמה למשיבים לבצע את הדרוש, על מנת לעצור את זיהום הים הפרוע...." (סעיפים 10, 16 לבקשה לפסיקת הוצאות).

           העותרת אינה יכולה להראות קשר ישיר ומיידי בין הגשת העתירה והדיון בה לבין התוצאה של אי חידוש ההיתר, והקשר המתואר בבקשה הוא כללי וערטילאי. ייתכן שצודקת המבקשת בדבר היותה ה"קטר" המוביל את "רכבת" שמירת איכות הסביבה, אולם בכך לא די. על מנת שתהיה זכאית להחזר הוצאותיה, על המבקשת להראות כי הגשת העתירה היא שגרמה, באופן ישיר, לתוצאה.

           זאת ועוד: השקעתה הרבה של העותרת בהגשת העתירה וביצירת התשתית העובדתית לה, על ידי פניה למומחים, הכנת חוות דעת וכיוצא באלה, יכולה היתה להשפיע על גובה ההוצאות הראוי במידה שהעותרת היתה זכאית להן, אולם אין היא רלוונטית מקום ש הזכות להוצאות אינה קיימת (בג"צ 842/93, אל נסאסרה נגד שר הבינוי והשיכון ואח', פ"ד מח (4) 217).

           נוכח כל האמור לעיל החלטתי לדחות את הבקשה לחיוב המשיבים בהוצאות.

ניתנה היום, ל' בניסן תשס"ד (21.4.04).

                                                חגית מאק-קלמנוביץ' שופטת

                                                ר ש מ ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>